?

Log in

No account? Create an account

Новости науки

Как известно, у Яндекса есть новостной агрегатор. Каждый раз, когда я смотрю в нем раздел "Наука", я испытываю сильнейшие душевные страдания. Самые трэшовые новости содержат в заголовки слово "ученые", но остальные, как правило, тоже не сильно отстают. Словами мои чувства передать сложно, поэтому лучше просто зайдите в этот раздел в любой день и оцените сами.

И ведь это кто-то читает, а кому-то даже платят зарплату за написание этой жести, ведь тексты, даже такие, сами себя не напишут. Хорошо, что в самом агрегаторе нет комментариев, потому что тогда бы у меня совсем пропало желание жить на этой планете.

Можно, наверное, порассуждать о полезности популяризации науки, но скажу я вам, что с такой ее реализацией и такими реализаторами далеко мы не уедем.

Лига Несправедливости

Человек: Я сверхчеловек
Ницше: А по-моему, ты говно






У всех нас есть некие представления о справедливости. Обычно под свершением этой самой справедливости понимают ситуацию, когда кто-то получает по заслугам. Например, когда человек, который долго и упорно трудился, получает награду. Или когда преступника сажают в тюрьму. По-видимому, в нашей культуре принято думать о справедливости как о чем-то хорошем, а несправедливость принято порицать.

Но так ли на самом деле мы ценим справедливость? Конечно, каждому хочется, чтобы преступников наказывали. Но многие ли готовы сами явиться с повинной, совершив что-то плохое? Так же и с другой стороны. Так называемых «мажоров» обычно не очень любят. Но кому при этом не хочется сделать так, чтобы собственные дети ни в чем не нуждались?

В общем, справедливость — это такая штука, которую очень многие хотят не для всех, а для всех, кроме себя (см. эпиграф) и, быть может, своих близких. Это хорошо заметно по культуре извинений. Когда человек просит прощения, то он (если искренне раскаивается), признавая, что наказание (в виде гонений и насмешек, конечно) справедливо, просит фактически о том, чтобы к нему отнеслись не по справедливости, а со снисхождением. Вместо того, чтобы честно принять заслуженное наказание, он хочет его избежать.

Я думаю, тот, кто не желает для себя справедливости, ее и не заслуживает. Такая вот ироничная справедливая несправедливость. Но мы можем заставить общество познать ценность справедливости, мой читатель! Нам нужно творить зло, оставаясь безнаказанными, никогда не ждать благодарности за помощь и не благодарить самим. Наша Лига Несправедливости погрузит мир в хаос. Дадим же волю своему безумию во имя торжества справедливости!

Автоматы в метро

Как известно, в метро Петербурга, в отличие от московского, для разового проезда пользуются жетонами. В некотором смысле это правильно, потому что жетоны многоразовые, не приходится постоянно печатать проездные и расходовать бумагу. Так вот, эти самые жетоны можно купить либо в кассе, либо в автомате. Автоматы выглядят примерно вот так:

spb_20 avtomat-zhetony1

В том, что справа, купить можно строго определенное количество жетонов, заплатив купюру строго определенного номинала. Например, сейчас вроде бы можно сунуть туда сторублевую купюру и получить три жетона и сдачу. Такими я ни разу не пользовался, потому что на тех станциях, где я чаще всего бываю, их нет.

У тех, что слева, функциональность пошире. Там можно не только купить жетоны, но и продлить электронный проездной. В общем, в теории — удобнейшая штука. Особенно при том, что очереди к этим машинам обычно меньше, чем к кассам. Но на практике получается немного иначе. Дело в том, что приемник монет в этих устройствах работает из рук вон плохо. Три раза у меня происходило такое, что автомат съедал монету, после чего зависал, монету не засчитав.

Но последний раз был совсем эпичен. После зависания следует пойти в кассу, сообщить об инциденте, после чего приходит тетенька, которая должна его разблокировать, помочь с покупкой жетона и всем остальным. Ну так вот, приходит работница, разблокирует его, возвращает мне 10 рублей, которые автомат зажал. После чего разъясняет мне, что автомат «плохо работает с блестящими монетами», и чтобы я «в следующий раз думал, прежде чем воспользоваться автоматом». Так-то вот. Видимо, простым людям без технического образования лучше даже не подходить к таким сложным устройствам.

Я, собственно, чему удивляюсь. По идее, монетоприемники должны быть устроены примерно одинаково. Но почему-то в многочисленных кофейных автоматах у меня никогда не было подобных глюков с монетами. Бывало, конечно, что монета не засчитывалась и вылетала в сдачу, но со второй попытки все получалось. Почему в устройстве, которое вряд ли намного сложнее кофейного автомата, происходит такая ерунда? Непонятно.

В общем, пользуйтесь такими автоматами только если никуда не торопитесь. Время в очереди в кассу хотя бы предсказуемо.

«Код»

Сегодня дочитал книгу «Код» Петцольда. Впечатление осталось очень хорошим. До сих пор я не видел ни одной книги, где настолько подробно и хорошо объяснялись бы принципы работы компьютера. Многое из того, что автор пишет про современное состояние дел, конечно, уже устарело. Но те принципы, описанию которых посвящена большая часть книги, будут актуальными еще очень длительное время.

Из необходимых знаний для понимания «Кода» требуется немного. Нужно понимать, почему при нажатии на кнопку фонарика загорается лампочка. Этого для продвижения по тексту будет вполне достаточно.

Часть книги довольно трудна для восприятия. Неподготовленному читателю (то есть мне) не так-то просто разобраться в релейных схемах на полстраницы. Так что читал я книгу довольно долго. И все же тем, кто хочет узнать, как работает компьютер, я бы порекомендовал в первую очередь именно эту книгу.

Теги (тэги?)

Никак не могу приучиться правильно расставлять теги в постах. По идее, они должны, во-первых, выделять в одном слове то, о чем, собственно, в посте идет речь, а во-вторых, облегчать поиск, если постов много.

Это означает, что каждый тег должен быть не слишком конкретным, но и не слишком общим словом. Как выбрать такие слова, я не знаю. Кроме того, мои посты не отличаются какой-то определенной тематикой. У меня нет даже каких-то групп постов, собранных по какому-то признаку. Поэтому как-то их классифицировать — задача, по-моему, довольно сложная и, вдобавок, неинтересная.

Интересно, можно ли сделать автоматический анализатор текста, который расставлял бы теги сам? И вообще, так ли на самом деле нужны эти ваши теги?

P.S. По-моему, слова «тег» и «пост» звучат отвратительно. Причем русские эквиваленты звучат еще более нелепо. Поэтому вместо «пост» я обычно говорю «псто», а вот удовлетворительной замены слову «тег» я не знаю.

Прикуп в 1000

Недавно я поставил себе чудесную карточную игру «1000» на компьютер. Когда немного освоился, стал гораздо лучше считать очки, поэтому сейчас рейтинг у меня в нормальном плюсе, а у компьютерных оппонентов — в минусе.

Но мне все же не хватает мозга на то, чтобы правильно оценивать шансы на годный прикуп. Несколько раз я крупно обламывался, получив на руки совершенно кошмарные карты, а иногда наоборот, пропускал стопроцентно выигрышный прикуп. Поэтому я решил написать себе шпаргалку. Посчитав вероятности по формулам, я пришел к такой вот табличке:
Подходящие карты Ровно одна Ровно две Ровно три Хотя бы одна Хотя бы две
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1 0,18 0,00 0,00 0,18 0,00
2 0,31 0,02 0,00 0,33 0,02
3 0,40 0,06 0,00 0,46 0,06
4 0,46 0,11 0,01 0,58 0,12
5 0,49 0,18 0,01 0,68 0,19
6 0,49 0,24 0,03 0,76 0,27
7 0,46 0,31 0,05 0,82 0,36
8 0,42 0,37 0,08 0,88 0,45
9 0,37 0,42 0,12 0,92 0,55
10 0,31 0,46 0,18 0,95 0,64
11 0,24 0,49 0,24 0,97 0,73
12 0,18 0,49 0,32 0,99 0,81
13 0,11 0,46 0,42 0,99 0,88
14 0,06 0,40 0,54 1,00 0,94
15 0,02 0,31 0,67 1,00 0,98
16 0,00 0,18 0,82 1,00 1,00
17 0,00 0,00 1,00 1,00 1,00

Запомнить ее, конечно, совершенно нереально, поэтому я решил построить график, чтобы все стало более наглядно. Вот он:
table

Наверное, теперь надо подобрать подходящие аппроксимирующие функции, чтобы было легко считать без шпаргалки. По-видимому, для хотя бы одной подходящей карты такой является некое подобие логарифма, а для хотя бы двух — что-то похожее на синус.

Еще нужно подумать над такими случаями, когда есть несколько «наборов» подходящих карт. Например, нужна либо хваль, либо туз с десяткой. Тут правильное решение на основе шпаргалки принять будет сложно.

Выбор, кого любить

Представим, что биотехнологии развились до очень высокого уровня. Теперь медикаментозно можно вызывать любые эмоции и чувства, причем без возможности бэд-трипов, т.е. абсолютно предсказуемо.

Мне кажется, в этом случае возможна следующая практика. Два человека решают, что их брак был бы объективно очень неплох. Скажем, они видят друг в друге перспективных людей, или это какой-то династический брак. Пара идет в ЗАГС, их регистрируют и дают им специально изготовленные таблетки. После того, как молодожены выпивают эти таблетки, они любят друг друга до конца жизни.

Таким образом, каждый человек в обществе приобретает способность выбирать того, кого он хочет любить. По-моему, от этого люди станут счастливее.

Интересно, есть ли какие-нибудь стоящие аргументы против такой практики? Понятное дело, что доводы «это неестественно» и «Фрейя накажет» не канают. Лично мне приходят в голову только два соображения.

Во-первых, наша волшебная таблетка — это, по сути дела, приворотное зелье, известное по сказкам. Некоторые люди могут злоупотреблять возможностью заставить человека полюбить себя. Например, можно подбросить купленную на черном рынке таблетку какому-нибудь олигарху. Эта проблема может решаться регулярно принимаемым «Прозиумом» холостыми людьми.

Во-вторых, не очень понятно, как быть с разводами, если возникнет такая нужда. Люди, которые уже любят друг друга, могут не захотеть добровольно принимать антидот, несмотря на все разумные доводы.

Пиратство

Когда апологеты лицензионного ПО сравнивают пиратство с воровством, это звучит крайне неубедительно. Слишком уж притянутая за уши аналогия. Наверное, более правильная аналогия — проезд «зайцем». В самом деле, если любой конкретный человек не заплатит за проезд, то транспорт от этого не развалится, но если платить перестанут все, то транспортной компании придется очень кисло. Примерно так же дела обстоят и в мире ПО.

Но вот какая загвоздка. Проезд в автобусе стоит недорого, позволить себе его может практически каждый. А программное обеспечение часто стоит немалых денег, и его стоимость сравнима со стоимостью билета на поезд, а то и на самолет. Но проехать «зайцем» на поезде или самолете — это действие, вызывающее некоторое внутреннее отторжение. А вот запиратить какой-нибудь «Фотошоп» — вовсе нет. Почему так — непонятно.

Когда я поделился этой мыслью с Ниной, она высказала очень дельное соображение. Возможно, дело в том, что бесплатно проехать в самолете — дело настолько трудоемкое, что уж проще заплатить. С другой стороны, скачать что-то с торрент-трекера — легко, даже проще, чем бесплатно проехать в автобусе.

Если это так, то возможно, что для людей, не умеющих пользоваться торрент-трекерами, пиратство вызывает примерно такое же отторжение, как попытка проезда «зайцем» на самолете.

Плеер

Из-за проклятого бронхита не получается уснуть, поэтому напишу про то, про что давно хотел.

На работе мне подарили айпод. Впечатления от использования двоякие. С одной стороны, его интерфейс действительно очень грамотно спроектирован, он абсолютно интуитивен. Плеер медленно разряжается, да и шестнадцати гигабайт для музыки вполне достаточно. Так что прослушиванием я остался доволен, как слон.

Теперь о грустном. Это мой первый и единственный яблочный девайс, поэтому, возможно, я еще не привык к такого рода приколам. Но тот факт, что музыка на него закидывается не просто так, а через программу с приподвыподвертом, меня изрядно озадачил. Под линукс для этой модели плеера нужной программы не нашлось, и пришлось осуществить нелепейшую по своей сути операцию: сперва я записал на плеер музыку как на флешку, потом подключил его к компьютеру с шиндовсом, и при помощи айтюнса перенес музыку с плеера на плеер(!). Как это понимать? Как тонкий намек на то, что следует купить макбук или пользоваться шиндовсом? Непонятно. Но по идее пользователи айподов не должны страдать от такой несуразицы, так что, возможно, это я делаю что-то не так.

Закончить хочу на оптимистичной ноте. У этого плеера просто потрясающие наушники. Я никогда доселе не использовал настолько удобных наушников-вкладышей.

Странное ощущение

Когда-то я был дружен с одним человеком, но мы не общаемся уже довольно давно. Будем называть его P (от Person). Так вот, этот P — человек очень неординарный и талантливый. Сегодня в vk-шном поиске людей он выпал мне первой строчкой, и я зачем-то зашел на его страницу.

Что тут сказать, P пришел к успеху. Иного ожидать и не стоило, я всегда поражался его целеустремленности. Но во время просмотра достижений P я испытывал очень странное ощущение. Как будто кто-то самодовольно и чванливо смотрит на меня, а мне даже и возразить нечего. И меня это очень сильно мотивировало засесть за работу, которую я вчера не сделал.

Сейчас я смог сформулировать, что это было за чувство. Наверное, это правильно назвать задетым честолюбием. Странно, что до сих пор я ничего похожего не испытывал. Но я думаю, что я нашел свой личный мотиватор. И я сделаю все, чтобы в конечном итоге потешить свое эго, добившись субъективно больших успехов, чем P.
Powered by LiveJournal.com